Teniste Alternatif Para Ödülü Dağılımları
Geçenlerde tenis oyuncularının ATP ve WTA turlarında talep ettikleri bazı değişiklikler hakkında bir makaleye rastladım. Örneğin turnuvalardaki toplam para ödülünün artırılmasını ve emeklilik konusunda daha çok destek olmasını istiyorlar. Bu tartışmalar doğrudan oyuncular ile turnuva yetkilileri arasında gerçekleşiyor.
Yetkililere ilettikleri bir başka konu da toplam para ödülünün oyuncular arasındaki dağılımı. Bu konuda da kökten çözüm için turnuva yetkililerinin onayına ihtiyaçları var ama değişimi başlatmak için gerçekten de yetkililerin onayına ihtiyaçları var mı? Ayrıntılara girmeden önce, makalenin aklıma takılan kısmına tekrardan bir bakalım:
WTA Oyuncular Konseyi’nin All England Club’a, son turlara ulaşan oyuncuların olması gerekenden fazla para aldığını ve son 16’dan önce elenen oyunculara daha fazla para verilmesi gerektiğini belirten bir karşı teklif gönderdiği, ancak bunun reddedildiği anlaşılıyor. Benzer bir diyaloğun Ağustos’ta ABD Tenis Federasyonu ile, tarihin en büyük toplam para ödülünü (£63.8m) sunan ABD Açık öncesinde gerçekleştiği ve aynı sonuç çıktığı bildirildi.
Geçen ay Coco Gauff grand slam turnuvalarındaki ödül parası dağılımı hakkında konuşmuştu: “Bence bu, sporun tüm ekosistemi için önemli. Sadece şampiyonun ödülünü artırmaktan değil, artıştan elemelerdeki oyunculara kadar herkesin faydalanmasından bahsediyoruz.”
Dünya 200 numarasının, 300 numarasının geçimini sağlamakta zorlandığından bahsediyorlar. Şaşırtıcı ve üzücü. Oyuncuların çözüm önerileri sunması doğru bir adım fakat bence daha dengeli bir ödül dağılımı için yetkililerin onayını beklemeleri gerekmeyebilir. Örneğin, oyuncular para ödüllerinin bir kısmını birbirlerine göndererek pratikte aynı sonuca ulaşamazlar mı? Aldığı para ödülünün olması gerekenden fazla olduğunu düşünenler, fazla gördükleri kısmı alması gerekenden az alanlara gönderebilirler. Tabii, yetkililer ikna olursa ve para dağıtım kurallarını değiştirirlerse sorun daha hızlı ve kapsamlı bir şekilde çözülmüş olur ama oyuncular arasındaki bu para aktarma sistemi, sorunun kayda değer bir kısmını yetkilileri beklemeden çözebilir. Sorunun %100 çözülmesi yıllar alacaksa, yıllar boyunca 0%‘da kalmak yerine mesela %30’unu bu sistemle çözmek mantıklı olmaz mı? Ayrıca, daha çok oyuncu katıldıkça sistem daha da iyi işler.
Bu sistem bir tür hayır kurumu değil. Yine de oyuncuların birbirine para göndermesinin garip olabileceğini anlıyorum. Bu sistemi profesyonelce, kimsenin rahatsız olmayacağı bir şekilde yönetmek lazım. Bunun bazı yolları var. Süreç, gönderenlerle alıcılar arasındaki izi kesen ve ödemeleri otomatik olarak halleden (dolayısıyla oyuncular tarafından çok az çaba gerektiren) bir çevrimiçi portal ile yönetilebilir.
Böyle bir çevrimiçi portalın nasıl çalışabileceğine bir bakalım:
- Bir oyuncu bu para dağıtım sistemine katılmak isterse turnuva başlamadan önce portala girip aklındaki en adil ödül dağılımını belirtir. Yani oyuncu, turnuvadaki her tur için o turda elenen birinin ne kadar para ödülü alması gerektiğini sisteme girer.
- Kayıtlar turnuvanın başlamasından hemen önce kapanır.
- Turnuva sırasında ve sonunda, oyuncular turnuva yetkililerinden (günümüzde olduğu gibi) ödül paralarını alır. Sisteme katılmamış olanların yetkililerden paralarını aldıktan sonra bir şey yapmasına gerek yok.
- Turnuva sonunda, sisteme katılmış olan her oyuncu için, o oyuncunun turnuvada kazandığı paranın (kendisinin önceden belirttiği ideal dağılıma göre) hak ettiğinden fazla olup olmadığı hesaplanır. Ödülün fazla olan kısmı da (yine o oyuncunun değerlendirmesine göre) hak ettiğinden az para almış oyuncular arasında dağıtılır.
Denenebilecek birçok dağıtım çeşidi var. Örneğin, ödül parasını sadece kuranın kendi bölümündeki oyuncular veya belirli bir turdan önce elenenler arasında dağıtma seçeneği verilebilir.
Böyle bir sistemin çalışabilmesi için turnuvadaki her oyuncunun katılmasının zorunlu olmadığını belirtmek isterim. Bu esneklik, küçük bir oyuncu grubuyla denemeler yapılmasını sağlar.